最初はChatGPTを使ってきたんだけど、使えば使うほどカチンとくる受け答えが多くなった。
どうも私はChatGPTと相性が悪いらしい。
そこで途中からGoogle のGeminiに変えた。ちょうどGeminiの安価キャンペーンがあったので、試しに使ってきた。
悪くない。
でも、一部のやり取りでは、ChatGPTよりバカっぽいと思うところもあるけど、カチンとくる返答はずーっと少なくなった。
今度はMicrosoftのCopilotを試しに使ってみることにした。ところが・・・
このCopilotもカチンとくることが多かった。返答の癖がChatGPTとよく似てるような気がした。
調べたところ、CopilotはChatGPTと同じGPTを大規模言語モデルとして採用しているとのこと。
元が同じなのか。それなら、返答が似通ってくるのも納得。
つい先日もCopilotが上から目線で私のコメントに対して評価してくるので、イラっとした。
しかも、「それは半分だけ正しいです」などと言ってくるけど、その残り半分に関する説明をよむと、瑣末などうでもいいような違いを延々と説明していた。
実際にそういう人っているよな（苦笑）
しかも、ハルシネーションが混ざっていることもあって、そんな時は内容自体が破綻している。そうなったらもう怒り心頭。なんだこいつは！となってしまう。
ムカっ腹になりながら使う意味など全くない。Copilotも使わないことにした。
アイデアの壁打ちにChatGPTやCopilotは使えると言われてるけど、私からすると全然ダメ。機械的な要約作業とか翻訳とか、その程度なら使えるけど。
残るは、Claudeになるけどまだ使ったことない。今度試してみたいと思います。
今までの感想で言うと
ChatGPT → ×
Gemini → △
Copilot → ×
だけど、ふと思った。この評価が◯や◎になったら・・・
実際、ChatGPTと結婚したなどという人もいるらしい。その人たちにとって、ChatGPTは◎なんだろうな。
最近、Anthropic社が開発した最新AIである Claude Mythos が相当ヤバいことで噂になっている。もしこれが一般公開されたら、みんな◯や◎の評価をするんだろうか？
誰にでも好かれる「人間」はいない。でも、誰にでも好かれる「AI」は原理的に作れるのかもしれない。
私の場合、好かれるAIよりも嫌われないAIの方を作ってほしい。
つまり、瑣末な厳密さを指摘してくるくせに、もっともらしい嘘を平然とつくところを改善してほしいところだ。
